「散讲」

    拍卖“高仿”

    是在给法律注水

    据12月21日《北京青年报》）报道：12月20日，河南省宜阳县人民法院“司法网拍”上挂出的拍卖物品——“扣押杜晓琴高仿LV包一个”，引发网友关注。明知该物品是“高仿”的假货，法院可以进行拍卖吗？对此，宜阳县人民法院工作人员称，该物品在拍卖时已标注“高仿”，因此不存在欺骗。

    尽管现实市场中不乏假冒伪劣商品，即便暂时没有受到查处，也不意味着他的存在就具有合法性，所谓的“精仿”“高仿”，听起来似乎很高大上，某些“高仿”甚至比正版还正版，但归根结底还属假冒，依然是政府市场管理等部门依法打击的对象，尽管作为企业属性的拍卖公司，对“高仿”名人字画或某些古玩类赝品，在明确标注的前提下，可以进行拍卖。但司法拍卖不同于市场拍卖，法院更不同于拍卖公司，司法拍卖不仅要在程序上严格依照法制规范，所拍卖的标的物也必须符合法律法规。“高仿”产品商品行为本身就是非法，它与毒品也只是对社会危害程度的不同，在本质上没有太大区别。法院可以将这类物品商品罚没，却没有“折价”流回市场和社会的法律授权。

    虽然法院在拍卖“高仿”LV前已经给出明确的标注，拍卖的出发点也是为偿还申请执行人的债务，但这并不意味着就可以将多项行政法规置之一边和违背法律宗旨，法院不能为拍卖一个“高仿”LV包而放弃对假冒伪劣商品违法性的坚守，更不能给法律注水。笔者认为，做为司法拍卖的每一件商品，首先应当确保商品本身的合法性，无论其具有多高的商品价值，都不能逾越合法性这个底线，否者，既是对原创知识产权的极不尊重，是对假冒伪劣商品的一种纵容，更会削弱和有损保护知识产权的法制力度与法律形象。 ——@朱永华

    80万房补诠释

    “房子是用来炒的”

    12月21日《江淮晨报》报道：安徽六安市裕安区政府网站发布的一条公示信息引发热议，该公示显示，一名合肥人在六安市裕安区同一个小区购买了44套房子。按照当地的补贴政策，该房主共获得约80万元补贴。

    裕安区官方一面说“并未违规”，一面删除了公示信息，并“已专门开会研究处理此事”，显然，官方对并不违规的购房补贴并不自信。但在我看来，官方如何研究处理，恐怕都难挽回被动。将购买44套房的补贴取消，即便能够平息“民怨”，却是在自己打脸，这不成了政策朝令夕改、说话不算数吗？可如果坚持政策算数，无异于在鼓励炒房。政府本来就不该助推炒房，更不可以用纳税人的钱资助炒房；而中央已经定调“房子是用来住的，不是用来炒的”之后，裕安区那里仍无动于衷，对房补政策不及时调整，也不设下限，执意要将80万元的财政补贴发给“不是用来住的”的购房者，直到引爆了舆论，才开始“研究处理”，地方对中央精神反应如此迟钝，究竟是一贯的“下有对策”，还是地方政府对开发商的“柔情”我们永远不懂？

    官方称，当初制定政策时没考虑太细，没料到有人会买这么多房子。然而，不设限的补贴政策，本身就有鼓励“用足政策”的味道。裕安区的“无限补贴”政策究竟是考虑不足，还是急开发商所急，有意鼓励投机炒房，值得玩味。

    据房管局工作人员说，购房者跟施工方还是开发商有债务关系，买这么多房子估计是为了抵债。而如果是财政资金成了商人之间的“债务补贴”，那就出了大笑话，更滑稽了。

    关于楼市调控，中央精神一直是防止大起大落。但地方政府的“调控”重点似乎永远是防止“落”，甚至“小落”都不允许。这是不是房价只涨不降的重要原因之一？ ——@马涤明

    天价“故宫手机”

    过犹不及

    12月21日《北京青年报》报道：近日，一家手机厂商联合北京故宫文化传播有限公司推出了一款手机。机身融合了团龙、祥云等传统图案的手机每部售价19999元，号称全球限量999台，预计2017年1月底上市。不同于故宫以往几次在文化产品上创新的好评如潮，不少网友认为“故宫手机”有利用工匠精神作秀的嫌疑。

    故宫文创产品热卖，不是什么坏事，对内可以获得市场利润，补贴运营与管理费用，让故宫文物得到更好的研究与保护；对外可以弘扬与传承传统历史文化，帮助公众更好地认识故宫、认识故宫收藏的文物以及附着于这些文物上的人文历史。更何况，众多设计新颖、物美价廉的文创产品推向市场，确实也丰富了消费者的选择。

    然而随着这款售价几乎达到2万元的“故宫手机”的推出，事情却悄然起了变化，而坊间对于故宫文创产品的态度，也从原来的一致肯定与点赞，变得复杂多元起来，其中不乏质疑与批评的声音。首先来说，原来故宫的文创产品之所以叫好又叫座，根本原因除了产品的新颖，“故宫味道”浓厚之外，还因为价格亲民，让绝大多数消费者都能够买得起、用得起，但是这款所谓全球限量版的手机，价格高达2万元，超过了市场上绝大多数主流品牌手机的价格，显然不是一般消费者能够消费得起的。

    我们不反对故宫在文创产品的开发上脑洞大开、玩点新花样、搞搞新意思，但是借着文化创意的名字推出曲高和寡的天价“故宫手机”，确实让人觉得偏离了原来故宫文创产品的初衷，隐隐透露出一股打着故宫招牌的铜臭味。对此，作为故宫管理方面，确实应该有所反思、有所警醒。 ——@苑广阔