国保“龙鼻洞摩崖题记”

　　新增一方宋刻

　　■姜建清

　　在进行摩崖所涉人物考证的过程中，府志和县志中的“职官”卷，往往是十分重要的参考资料。各种不同年代纂修的府县志，在记录职官人名时，有时会不一致，其中字形相似而有差异是常见的情形，这就会导致我们有时难以取舍，不知道该相信谁，今以一位北宋乐清知县为例。

　　以上三种记述，所指当是同一位知县，其名有两种版本，只有一字不同，即“震”和“宸”，两字形似。对于这个不一致，光绪《乐清县志》的纂修者已经注意到了，在光绪《乐清县志》卷七·职官·宋·知县下，是这么记载的：

　　许震卿，绍圣元年。康熙《志》“震”作“宸”，万历《府志》亦作“宸”。增：孙衣言《职官补正》“《横塘集》有《寄许乐清冲辅》诗，或即其人”。

　　看完前面的记载，在没有更多材料支持的情况下，很难判断这个人到底是叫“许震卿”还是“许宸卿”。幸运的是，笔者最近从乐清雁荡山龙鼻洞中新见的一方摩崖中，找到了答案。

　　龙鼻洞内的这方摩崖，字口极浅，仅有四个字：许宸卿游。此题在吾友郭欣《雁荡山龙鼻洞摩崖题刻调查小记》（《金石研究·第五辑》2023年）一文中有著录，文中未能进行断代，将其列为“年代待考”之列。虽然此题信息十分有限，但相信看到这，你应该会蹦出一个想法：这位许宸卿，当是万历《温州府志》和康熙《乐清县志》中记载的那位乐清知县。这样一来，“许震卿”和“许宸卿”之争，就可以落下帷幕了，而且龙鼻洞这方摩崖年代也可以明确，不用“待考”了。“龙鼻洞摩崖题记”乃是全国重点文物保护单位，随之增加了一方可考的宋刻。

　　石刻记载和文本记载是可以相互印证的，石刻助力解决了不同文本中的名字争议问题，文本则助力解决了石刻的断代问题，可谓一箭双雕。

　　最后，对这位许宸卿做了点小考：许宸卿，处州丽水人，元祐三年（1088）进士（道光《丽水县志》卷九），绍圣年间任乐清知县，又曾任长兴知县（乾隆《长兴县志》卷七）。