■谢觉晓
永乐《乐清县志》卷七记本县“知丞”二人，其中一位洪蒇，但“失纪任年”。道光《乐清县志》卷七记其姓名为洪藏，陈纬先生注：薛季宣《雁荡山赋》和永乐《志》皆作“洪蒇”。陈注并据王十朋《梅溪集》卷二十二《答乐清洪县丞藏》，考证洪县丞任职时间在南宋绍兴末年。
有关洪蒇的史料，除以上两部县志并陈注所引外，仍有其馀。兹将笔者所见编次如下，以便专门的研究；兼考其家世，以补充本土文献之不足。
见薛季宣《雁荡山赋》序：
走家东瓯，有祠祭田在雁荡山下，行年三十，而未之到。隆兴初赴调，因取途焉……归得建炎间郡丞谢君升俊山图石本，字多漫灭。已而得乐清洪丞蒇所镵新图并赋……洪赋工矣，而犹有未尽。
可知洪蒇对雁荡山有较为细致的考察，又工于作赋。
见王十朋《洪丞不负轩》诗：
坐此轩无愧，问君何以能。所行皆是学，不负岂惟丞。凫鹜文书静，槐松诗思凝。博陵徒种绩，践履亦何曾。
该诗见于《王十朋全集》诗集卷十六，上海古籍出版社1998年版页274；并见于道光《乐清县志》卷十六“不负轩”条下。
县丞公署有“不负轩”，并不限于乐清一地。轩名出自韩愈《蓝田县丞厅壁记》。韩文记崔斯立任蓝田县丞而不得志，于是喟叹：“丞哉丞哉，余不负丞，而丞负余。”王诗全用韩记之典，大抵是一般的应酬之作。
孙锵鸣《东嘉诗话》载：南宋绍熙三年温州知州孙楙延聘曹叔远（文肃公）撰《永嘉谱》，后佚，姜准《岐海琐谭》录其所载零章断句，其中有“瑞安县丞厅辟小轩，名‘不负’，王詹事诗有‘所行皆是学，不负岂惟丞’之句。”（见胡珠生编注《孙锵鸣集》，上海社会科学院出版社2003年版下册页636）曹叔远父曹逢时曾客居乐清，与王十朋为至交，后又同年登进士第，友情至死不渝。曹叔远所记或不误，则不负轩诗并非为乐清洪县丞作；唯是曹说经辗转传抄后可信度略减，姑录此备查。
见王十朋《题双瀑》诗自注：
双瀑亭坏久矣，洪丞命工起废，气象一新，且欲筑门以防俗驾，故及之。
该诗亦见于《王十朋全集》诗集卷十六，在279页。
这位“洪丞”当即洪蒇。对其欲于双瀑景区外“筑门以防俗驾”的计划，王十朋在诗中表示：“何用筑门防俗驾，林泉自是少人游。”
乐清县城双瀑所在处，现在为“景贤亭公园”，大约1980年代于公园入口安装了铁栅门，但从笔者少年时起已是门虽设而常开。此处距离县署不远，旧时为往来官长名士游览题咏胜处；又有“招仙馆”，大概在白鹤寺内或邻近，似是官办招待所，洪县丞“欲筑门以防俗驾”的计划，或有其现实考虑。
见王十朋《答乐清洪县丞（藏）》：
咏南国之甘棠。久思召伯；对蓝田之巨竹，喜见崔丞。朋缄宠贻，谦德加厚。某官心传家学，天赋吏才，挺挺有祖风，翩翩佳公子。先尚书承流宣化，遗爱犹存；贤贰令种学积文，负丞何有！赞一同之教化，继八座之箕裘，靡待政成，即膺诏擢。某乡评下士，祠禄冗官，喜父母之邦，得神明之吏。视印未久，已惊凫鹭之行，扫门有期，一快凤皇之覩。
该文见于《王十朋全集》文集卷十八，在879页。
梅溪先生这通骈四俪六的复函，或有可能与《洪丞不负轩》诗作于同时，早于《题双瀑》诗。此时洪县丞“视印未久”，王十朋与其尚未见面，措辞比较客套；相比较而言，《题双瀑》中的劝阻之辞，就显出双方交情有所增进。
该文除套用《蓝田县丞厅壁记》典故外，还有相当部分内容是对洪县丞家世的写实，我们可以据此检索更多信息。其写实部分分析如下：
见其祖享有名望，家世颇佳。上代（或者就是其祖）曾任尚书（下文“八座”是尚书的别称），当时已过世。该尚书有“遗爱”在本地，也就是曾在本县或本州或本路任长官，年代也不太久远（遗爱犹存）。
下面对照这些信息，据以检索乐清洪县丞的家世，乐清洪县丞应是洪拟之孙。
南宋绍兴朝（1131-1162）及之前担任过尚书的洪姓官员中，以洪拟最有可能是乐清洪县丞之先辈。
洪拟（1071-1145），字成季，一字逸叟。镇江丹阳人。祖上本姓“弘”，因避讳改。绍兴元年（1131）十月初二试吏部尚书，初九罢为龙图阁直学士、知温州；次年九月擢任礼部尚书；绍兴三年三月兼权吏部尚书，十月罢为徽猷阁直学士、提举江州太平观；绍兴十五年卒，谥文宪。
洪拟担任过的最高实职是尚书，绍兴十五年已卒，可称“先尚书”；绍兴元年知温州，到绍兴末年可谓“遗爱犹存”；洪拟大概是家族振拔并及身名列“八座”的第一代，《宋史》有传，当时名望不低。由此看来，洪拟就是乐清洪县丞的祖父。
洪拟及其家族情况，今人侯体健于《士人身份与南宋诗文研究》第三章第一节《洪兴祖生平行履与〈楚辞补注〉的成书》考述甚详（复旦大学出版社2019年版页130-158）。据侯先生考述，洪拟有三子十三孙，其中长子光祖第一子名“葴”，次子怀祖第一子名“藏”，幼子德祖后裔未详。从字形看，乐清洪县丞可能是葴、藏中的一位；或者洪拟另有一孙名“蒇”，为侯引资料所未载。总之其为洪拟之孙可以无疑，唯是父名及本名尚且难以确定。