孩童起诉假货被驳回背离法律精神

    中国江苏网11月22日报道：11岁小朋友奇奇到法院起诉超市，要求“退一赔十”，委托代理人是他的爷爷。近日，江苏高院公布了这起特殊的未成年人打假案例，法院认为，这种典型的“知假买假”行为，超出了一个未成年人的认知能力，最终裁定驳回起诉。

    食品外包装上缺少生产日期、成分或配料表、生产者名称及地址、保质期、标准代号等标签，违反《食品安全法》关于预包装食品的强制性规定。也许法院会说，成年人买了这样的食品就不会被驳回。但问题是，成年人里面也有轻微智障人员，长者里面更会有老年痴呆症患者，而在法律面前，他们的认知能力并不一定达到普通人的水平，而对于现实中为数并不少的这样的成年人，法院是否也会以“认知能力不足”给予驳回？

    如果说法院也对这样的成年人给予了驳回，就说明法院歧视了这部分成年人；但如果法院不予驳回，那又说明法院对奇奇的“超出了一个未成年人的认知能力”驳回就不是一个公共性的标准，而只能在奇奇的案件中才能适用；因为这里面有一个悖论，即是否驳回，全要看当事人的“认识能力”，但问题是“认识能力”根本无法成为公共准绳。因而，法院在对待奇奇这个案件时，给出的“超出了一个未成年人的认知能力”驳回理由，在法理上根本就没有逻辑可言。这失去了对人的平等对待，与法治精神不符。 ——@马进彪