阴影
阴影 阴影
第00004版:时评
3  4  
“鸠占鹊巢”现象为何禁不绝?
乐清地方建设融资可积极发展PPP模式
微信求“包养”
什么是真正的公平
“黄金粥”:今天的“异景”,明天的新需求
“渭南版药家鑫”为何只判十年
收藏 打印 推荐  更多功能 
乐清网视 | 返回主页 | 版面概览 | 版面导航 | 标题导航     
上一期  下一期 浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2014年10月9日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
“鸠占鹊巢”现象为何禁不绝?
2014-10-09

    乐清观察

    S

    hiping

    ■程绍德

    “人行人道,车行车道。”这是个连孩子都知道的规则。不过据近日《乐清日报》报道,有网友向网络问效平台反映,市区汇丰路上的人行道,被周边商户和公司恶意占用,给行人带来很大的安全隐患和不便。

    人行道本为方便行人安全通行而设,然而,一些临街商家却把其当成免费停车场,供给员工、前来消费的客人等停车使用,逼得行人反而无路可走,只能走机动车道,实在是太过分了!如此做法,一方面严重影响了道路畅通,另一方面也给行人通行带来了安全隐患。其实仔细观察,类似的“鸠占鹊巢”现象还有很多,比如马路成自由市场、公共绿地成业主自留地、消防通道成私人储物间等,在我们的城市里也是随处可见。而所有这些,都在客观上为城市添了乱。

    汇丰路上的这家电器公司门前,人行道上停了整整三排电瓶车,使原本宽敞的人行道根本挤不过人,引起市民不满。对此,该公司相关负责人称这些电瓶车主要是该企业员工们的代步工具。由于该公司没有停车场,员工停车成了一个难题。没有停车场,公司应该想办法自行解决,岂能把人行道当成免费停车场来使用?很显然,一些商家所考虑的,只是自己的利益,而丝毫没有把他人乃至城市利益放在心上。

    侵占人行道之类“鸠占鹊巢”现象之所以屡禁不止,归根结底是违法成本过低。对于这种行为,执法人员接到投诉会依法进行查处,首先对当事人进行警告并责令改正,若警告无效继续违法,可给予罚款处理。事实上,该现象在城市里随处可见,市民诟病已久,却很少见到有人出面制止。除非是已标明严禁停车的重要路段,否则没有哪个商家和车主会因侵占人行道停车而遭到罚款。区区几百元的罚款处理,对财大气粗的商家来说原本就没有什么震慑力,有关部门再懒得进行监管,这侵占人行道现象岂能不泛滥成灾?

    其实,像临街商家侵占人行道这种并不隐蔽的事情,执法人员只要上街转一圈就会发现一大堆,根本用不着群众投诉。商家被警告后到底有没有认真整改,杀个“回马枪”就知道,而且对其进行处罚也是有法可依。如果有关部门总是像过去那样,不屑于为一些破坏规矩的小事情费心劳神,诸如此类“鸠占鹊巢”的现象就永远不会消失。

    (作者为时评人)

    “鸠占鹊巢”现象为何禁不绝?

    ■王俊平 画

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
乐清日报 时评 00004 “鸠占鹊巢”现象为何禁不绝? 2014-10-9 2