乱停车与三好生：

    公平权利不能受要挟

    12月6日《钱江晚报》报道：最近，杭州12345热线接到一位家长的反映：他孩子在城西一所小学就读，学校在大门南面的机动车道上画了一条横穿西行路的黄线，黄线内禁止学生家长停车，违反规定将扣除班级集体分，并影响学生三好学生等考核评定。他觉得不应因家长的行为惩罚孩子。

    好学生考核评定是一个与家长无关的体系，换言之，即使家长是个正处在服刑期的罪犯，都不能影响到对其孩子的考评，而如果家长是一位在任的高官，同样不应影响到对其子女的考评。学生在校的表现，只是自己的行为；家长在社会的表现，只是家长的行为，这是两种相互隔离的责任体系，同时也是不同的权利归属。

    如果家长乱停车，就影响到孩子评三好学生，那其实是一种对学生权利的侵犯。而最重要的是，还会无意中让孩子们看到了“出身论”的影子，即，家长是社会名人，孩子就有可能在三好生的评定中得到优势；如果家长是位平民百姓，则有可能在一些权利的实现上受到歧视。这种“出身论”的影子，不但会对一些学生带来不公平，而且还会给整个社会埋下侵犯权利的伏笔。

    家长乱停车，这是社会治理的问题，而不是学校能解决的事。对于违章停车，需要交管部门的严格执法，而不能靠学校对评定三好学生的捆绑。一些家长总在校门口乱停车，这说明当地的交管部门执法没有到位。

    乱停车与评三好生，其实泾渭分明，不应该混为一谈，也不能混为一谈，井水的归井水，河水的归河水，只要责任分清了，就不再是难事。

    ——@马进彪