「乐清观察」

    ■王冬敏

    翁垟街道经二路路边绿化带内正在填土，里面掺杂着大量的生活垃圾与建筑垃圾。对此，街道工作人员称，垃圾土是建筑垃圾为主、用作绿化带下的种植基土，上面再铺设大约60厘米厚的黄土，这样能方便树木成活，符合绿化要求。园林绿化工作人员则称，垃圾土无法用于绿化，很可能导致植物无法成活。绿化带下所填埋垃圾土导致绿化树木无法成活或者生长不良后，只能通过大面积换土或者大量施肥来解决问题，成本和代价非常高。（10月14日《乐清日报》）

    绿化用土能否采用垃圾土，这是一个技术问题。上网查询，发现其他地方如石家庄、南阳、鹿城也有过类似事件，一个基本的定论是：垃圾土种树会影响树木生长。不过，江苏等地也有人专门在垃圾场上绿化，他们采用了特殊技术。甚至有人申请了在建筑垃圾上种树的专利。而本报报道中的利用垃圾土种树，没有经过专门的技术处理，不可与这些特殊的绿化方法相提并论。

    绿化已经成为我们生活的一部分。一个普通读者会就此向媒体投诉，可见绿化已成为普通人关注的话题。早在几年前，乐清市人大常委会就对绿化质量议题举行过一场“人民听证”。“绿化工作与政府投入大量人力物力财力相比，成本过高，效果不够理想。绿化工作由于仓促上阵，某种程度上表现得有些混乱。这一轮的城市绿化投入资金之大近年来少有，如何把这笔资金使用得当也是老百姓关心的问题。”这是当时人大常委会的看法。可见，绿化的技术质量问题，由来已久。

    近年，随着乐清“三改一拆”的推进，绿化在公共建设项目中占比越来越重，越来越成为事关民生的重要事项。绿化，在让公众得实惠的同时，也能获得公众的认可，成为真正的民心工程，还需要各地与各级部门不断探索。

    提高绿化效果，应推行技术导入制度。因为技术的缺位，也许会导致这项美好的事业大打折扣。推行绿化技术导入制度，从“根”“本”抓起，从源头质量抓起，注重品质，对待绿化用土、选择树种等问题，不要犯短视之错，贪图一时之便，造成不良后果。

    常识不能违背，在不懂常识的情况下，应该引入技术鉴定与评估机制，发挥专业人员的作用，最大程度减低公共建设损耗。“让专业的事，由专业的人把关”，不比“让专业的人，做专业的事”的重要性更低。前者重事功，后者重人才，两者结合，方得成就。

    提高绿化效果，还应推行绿化成活率追责制度。搞公共建设，尤其是搞绿化，不能“只问耕耘不问收获”。不能钱用光了，树也死了一批。很多公共事务的决策，初衷并不坏，但在执行环节一旦走样，就会放大决策的失误。纳税人受到了情感伤害，党和政府的形象也受到了损害。在对待公共绿化成活率等问题上，导入问责制，才是提高资金效率的最直接手段。

    一般的工程建设，都有问责机制。公共绿化，何不尝试问责机制？问责制度健全了，谁也不愿意在绿化问题上给自己挖坑，树也会活得更滋润，花也会开得更绚丽。 （作者为本报记者）

    公共绿化

    何不搞问责

    公共绿化，何不尝试问责机制？问责制度健全了，谁也不愿意在绿化问题上给自己挖坑，树也会活得更滋润，花也会开得更绚丽。