“渭南版药家鑫”为何只判十年

    ■马涤明

    驾车发生交通事故后，明知被撞者在自己车下，陕西渭南一男子不仅不救人，反而数次后倒、前开后逃逸。最终，被撞者死亡，该男子也因故意杀人罪终审获刑10年。（10月8日《华商报》）

    将人撞倒后，见被撞者没死，便残忍地将被撞者杀死，这不是又一个“药家鑫”吗？药家鑫最终获死刑，而这个渭南版的“药家鑫”却只领到10年有期徒刑，同样的犯罪，同样的后果，同样的情节严重与手段恶劣，同样的法律，司法判决结果却有天壤之别，为什么？

    媒体报道的信息有限，我们无法了解更多详情，比如有无检方抗诉，有无受害人家属谅解或不满判决等情况。但不管怎么说，故意杀人致人死亡的案件，凶手只受到有期徒刑10年的处罚，严重违背常识，司法实践中也似乎是绝无仅有的案例。依据法律常识与各种同类案例作分析，这种恶性杀人案，即便存在可以从轻的情节，从轻到死缓都不容易。而从现有信息来看，除了案犯有投案情节之外，再没有任何可以从轻量刑的因素。然而，投案自首也只是可以从轻的因素，而非必须。按照法律规定，对于罪大恶极的罪犯，投案自首并不足以成为从轻的考量。本案中的“孙某”，驾车行凶杀人的过程，经过了数次的后倒和前开，这与药家鑫的数刀致受害人死亡，手段的残忍与情节的恶劣，即便不能说有过之，却也不相上下。并且药家鑫也有投案自首情节。对比而言，渭南版“药家鑫”孙某的投案自首，不应该成为从轻判决的因素。

    那么，一个和药家鑫几乎“一模一样”的故意杀人致人死亡的罪犯，只被判处有期徒刑10年，就令人怀疑，罪犯有背景，以及存在司法腐败问题？

    笔者不愿轻易怀疑法院判决，以及检察院对于不合常理的畸轻判决的无动于衷，背后有什么问题。但严重违背常理常识的司法判决，公开层面找不到可以解释的东西，想不怀疑都不行。再看网上，不出意料地炸开了锅：有网友调侃说“罪犯无情法有情”，有网友“求解中国刑法”，更有网友指责这样的轻判是助纣为虐。而我认为，网友们的质疑并非偏激，同样的案子，同样的中国刑法，体现在两个“药家鑫”身上有别天壤，除了“法有情”，还会有别的原因吗？

    当然了，就算以最大的恶意揣度这一案件的判决，我还是不敢相信，渭南中院会冒天下之大不韪，作出明显畸轻、有悖常理的判决。那么是否有什么关键的从轻情节，法院未予公开，或是媒体报道片面？不管是哪方面的问题，都是对公众知情权以及司法公信力的严重不负责任。我认为，渭南中院有必要向社会公开更多的信息。若无更多信息可公布，就应该解释故意杀人致死只判10年的原因。没有一个合理合法的解释，无异于自认不清白。

    （作者为媒体人）