“挖树获刑”

    折射普法短板

    ■何小娴

    大荆镇的七旬老汉张某和其妻舅项某上山挖树卖，树运下山后，买主得知这棵树属于集体所有的，不敢买，走了。张某和项某这才意识到自己的行为可能已触犯了法律，最终选择投案自首。昨天，市人民法院认定两人犯盗窃罪，但同时考虑到两人有自首情节，判处张某、项某有期徒刑10个月，缓刑1年6个月，并各处罚金2000元。（8月5日《乐清日报》）

    这起案件反映出当事人对于公共集体财物物权的概念淡薄。如果没有一个懂法的买主，盗卖集体树木的交易也就成功了。当然，这棵罗汉松栽在哪里都是树，活在哪儿都是活，但要讨论的是，作为财产，它的归属显然起了本质的变化。

    长在山上的树木，并非无主，要么是国有，要么是集体，或者是个人所有，他人无权乱砍伐，这应该是基本常识。改革开放以前，农民生计艰难，山林成为一些山民觊觎的财物，护林成为国有林场及一些村集体的重要任务。随着经济的发展，生活方式的改变，封山育林不必一再强调，山上的一般用材林，鲜有山民去偷盗，护林似乎也转型为专业的技术养护。但从这起案件可以看出，盗窃观赏性树木还是有人敢为。这也提醒了人们对于盗伐观赏性树木要有警惕性。而令人吃惊的是，这两名盗树者，并不清楚自己的行为已经犯罪。

    同样，对于物权的无知，也表现在一些商家对城市行道树的乱砍伐上。一些商家往往以影响生意为理由，或明或暗地与行道树较上劲，擅自砍伐，这基本缘于对行道树物权的无知。如果知道会因为乱砍伐而触犯法律，相信他们也不会拿名誉与自由为代价，做些得不偿失的事。

    法院常有一些判例让人感慨，比如一些贩卖或捕捉田鸡（虎纹蛙）的外地人被判处徒刑。法治社会严惩犯罪，法院依法判决，理所当然。但其中透析出的犯罪者对于作案动机的无知，令人唏嘘。很多简单的法律条文，写得明明白白，但总有那么大数量的人群，不知自己的行为触及法律底线。有时我想，与其总将这些无知者“拿下”，铁面无私判决，还不如在法律许可的最大权限内，让他们现身说法，以教育替代惩戒。普法教育很多年，我们为何不能通过这些简单的活生生的案例，去农村一线普法？

    （作者为乐清市民）