“文化不高”与“良心正确”

    ■王庆峰

    安徽一男子在乐清租了一家低档酒吧，雇用男性“键盘手”通过QQ、微信等方式冒充女性与男网友聊天，然后安排“酒托女”去见面，诱惑他们来酒吧高消费。前天，乐清市人民法院审理了这起利用“酒托女”诈骗消费者案，判决3名男子有期徒6个月至9个月不等，并分别处罚金2000元。(6月24日《乐清日报》)

    “键盘手”假意绵绵网上钓客，“酒托女”辣手点单诈骗抽成——借助于网络，人们的情感需求可以无指向泛滥，当然，这也势必催生了线下的产业链。但既然出门约会，“酒托女”一般都难以识别，也不好意思点破，那些本意寻欢作乐的男网友，都只好成为乖乖的刀下客。按白话讲，难免“一言难尽”。

    与那些躁动不安的情绪相比，“酒托女”如何成诈骗者也是“一言难尽”的。因为，仅仅按照市场经营逻辑来看，我们可以选择去其它场所，也有不消费的权利，只要店主不强卖强买，就可以说是市场自主——薛某在庭审时说：“我文化程度不高，不知道这样做会犯诈骗罪，我以为这只是一种经营模式。”这就如实地反映出这样一种心态。

    如果在网络上搜“酒托女”三个字，很多关键词指向的是一个问题：“酒托女犯法吗？”这种暧昧不清的态度，正是因为其行为游离在市场的边缘。当事人宣称，“自己文化程度不高”，这当然可以成为不了解“诈骗罪”的借口，但是，按照理性经济人的市场逻辑来看，他也应该知道自己是在以不正当方式来盈利。

    “酒托女”如何选择场所、如何选择消费，看起来当然是自主选择。但这种“市场自由”的背后，掩盖了多重失却的逻辑规范：买卖自由，是因消费者有知晓价格的权利，大多数“酒托女”诈骗案受害者，都是在消费了以后才有价格；店主和酒托女互为搭档，和一般的竞争秩序有所不同，他们“以非法占有为目的”的牟利思维很清晰；最重要的是，消费品定价和其质量严重不符，所谓高端酒水完全可以说是伪造的。

    理清了这些逻辑，就会得出构成“诈骗罪”的充分必要条件：以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。不过，真正令人困惑的是，就算论证逻辑可以很难理解，人们在做这件事情的时候，也应该是惴惴不安吧，跟投机取巧的挣钱方法不同，这本身是建立在“隐瞒真相、伤害他人”的基础上，怎能安之若素？

    这让我想起《乐清日报》曾经报道的另一起案例：今年1月，1997年出生的小阳（化名）因为盗窃被抓，原来，小阳虽然知道未满16岁盗窃不会被刑拘，然而他却以为年龄的计算是依据过年，而不是身份证生日。在我看来，这与这起“酒托女诈骗罪”有异曲同工之处——打着法律的擦边球，自以为无可厚非，实则都是自欺欺人而已。

    法律当然是需要逻辑理性的东西，如果我们不能确定违法与否，那么，我们起码可以依据我们的“良心正确”，退而求其次，少走钢丝、少冒风险，我们应该以“不去伤害他人”为原则，这不是什么“文化不高、不知道犯罪”就能翻墙的理由。 （作者为研究生）