140字

    S

    hiping

    @胡律师不加V：车库本就不可住人，让租户搬出去，不仅是大家公共意识觉醒的结果，更是法律强制力的要求，无可非议。但是这件事的关键却不是搬不搬的问题，而是我们乐清这么一个外来人口大市，却很难找得到一个令新乐清人舒心满意的安身之处。也许廉租房是解决问题的方式之一。

    @朗爸说事：外来打工者也不容易，每个人都有自己的难处，都是尽量为自己省钱。如果一家店租用厂房在未经规划审批的情况下改变用途，临街经营，是否也要邀上住建、消防来检查呢?性质是差不多的。业主委员会的成员，你觉得呢?

    @yq蕉下听雨：独立车库作为住房出租，在乐清司空见惯。早些年，没有私家车的家庭，将闲置车库出租给外来打工者居住，也算是双赢的举动。而如今，随着小区环境的日益改善和人们生活水平不断提高，还车库原本的功能也理所当然。此时此刻，无论出租者还是承租者都要面对现实，设身处地，退一步海阔天空，别较真！

    车库租客一律得搬

    ■本期栏目特邀主持：@yq有声有摄

    微博背景：市区的乐商小区，有小区住户400多户。不少业主将自家楼下的车库出租给外来务工人员居住，到去年年初，车库租客达到70多户。因卫生脏、乱、差和安全隐患多，业主们多次跟物业反映希望解决。为此，该小区去年成立的业主委员会(筹备)经协商后在去年下半年决定，要求该小区内的车库不得出租给他人居住，恢复停车储物功能，车库已出租的要求退还租金让租客搬离。（6月16日《乐清日报》）

    @阅青爱好者：所谓新型城镇化，首要的含义就是人的城镇化。而其中很重要的一点就是如何对待这个城市中的外来人口。这些“外地人”同样为这个城市的运转和发展作出了很大贡献，理应分享到这个城市的发展成果。能否包容这些“外地人”，是一个城市文明程度的主要标志之一。提升包容性，是新型城镇化的应有之义。

    @阅青爱好者：居住在车库的大约都是外地来乐的打工族或小生意人。他们选择住在车库，是由于收入不高。而他们所做的工作又是这个城市得以顺畅运转所不可或缺的。因此不能将他们一赶了之。如何保障他们的权益，至少能够满足他们生活的基本需要，是这个城市的各级管理者必须认真对待的问题。

    @影流痕：搬出去当然是应该的，但是搬去哪？行政并非司法，公共管理公共服务也绝不等同于单纯的执行法律。不给出解决方案的执行，完全是懒政，等到手段激化，就成了暴政。

    @yq有声有摄：车库住人确实会带来很多负面效应，如造成小区环境问题、消防隐患等，但在没有充足廉租房的前提下强制实施，如造成农民工无家可归等后续问题也亟待解决！

    @乐清阿凯：在乐清，将车库进行出租，是很常见的，这样存在很大的安全隐患，因此，小区物业、住建、消防等职能部门需要进行部门联动执法，从而提高乐清市民的居住环境质量。在租客没有找到新的住处之前，房东应为其保留车库的居住权，这是对他人基本的尊重。

    让新乐清人居有定所

    车库不得住人

    @色之666：于情，我是同情这些民工兄弟，收入不高，为节省费用，才情愿住入十来平方米的车库；于理，业主空着车库，浪费资源，出租既解决民工的住宿问题，有又收入，似乎合理；于法，法有明文规定，车库因消防安全等原因不得住人。乐商小区车库出租给民工，合情合理，但不合法，那么应该遵守法律规定：不得住人。

    @灰常震精：俺家以前的小区就是同样情况，一半的业主把车库租掉，一半的业主坚决抵制，因为出租车库在其他不出租的业主看来就是增加小区的安全隐患，破坏了公共利益。暂且不论对错，公众意识在苏醒，你做什么事情是不是先考虑一下大家？我为人人，人人为我，这个社会才会美好起来。

    @晨昏暮省：车库可以有条件地利用,但是当然不能住人的,几平方米的空间,放家当还烧饭,甚至拖家带口住好多人,安全隐患很大;现在车位紧缺,有车房东把自己车库租出去收钱,车停外面挡路,对大家都不公平。

    @桃源鹭：车库出租住人危害不言而喻，有些小区整顿这种现象往往清理好了，过阵子又死灰复燃，而这又与小区物业管理水平有关。因此，清理车库住人问题 ，还是要从提升物业服务水准入手。

    退一步海阔天空