■何小娴

    5年前，21岁的乐清姑娘胡某在已有乐清户口的情况下，以虚假大学毕业生人才引进名义，在内蒙古重新登记了一个户口。5年后，胡某因持有双重户籍，在办理因私出国护照时，被我市公安出入境窗口民警发现并拒办。（11月21日《乐清日报》）

    稍加分析胡某的“两个户口”事件，就能发现其中有一个运作链条。以一个虚假的大学毕业生人才名义办落户手续，有几种可能：一是没有大学毕业，胡某伪造了学历，然后在包头获得人才待遇；二是已大学毕业，却将毕业院校伪造成其他大学。因为伪造户口，要先从大学迁出这道关口开始。胡某在乐清的老家还有户口，说明她并未将户口迁到大学。既然能在包头登记户口，要么是大学及其所在地的户籍管理机关共同作假，开具了户口迁出证明，要么是包头户籍管理机关直接造假，凭空给了胡某一个新户口。抑或，这些单位都没有参与造假，只是胡某自己伪造假证，利用户籍制度漏洞，碰上粗心的办事人员，顺利登记了新户口。

    不管哪个环节造假，胡某都已涉嫌造假。也曾听闻一些传说，发达地区有些头脑活络的人，近年瞄上了边远地区的人才政策，通过一系列运作，让某些有实力背景者的子女捧得金饭碗。一些以引进人才为名、行功利之实的违法行为，就是以类似方式操纵的。

    如果不是胡某办护照时被认真的乐清市公安局出入境办证大厅工作人员识破，她的两个户口就不会被曝光，也许能一世安稳拥有两户口，造假行为永远不为人所知，继续享受她的人才待遇。这种偶然的发现，对于审视人才政策的安全性来说，非常具有不可靠性。

    去年，厦门大学医学院教授傅瑾伪造学历与职称，北京化工大学生命科学与技术学院教授陆骏伪造博士学位，连续被曝光。这两起海外高端引进人才造假事件，再一次引发了社会对海归学术欺诈行为的高度关注。同样，胡某事件，再次暴露了国内地区之间人才引进的造假行为存在许多漏洞。

    有人多户口，有人没户口。户口，真是简单而复杂的问题。户口是中国所独有的一种人口管理方法，因就学、就业等原因可以迁移户口，但是有时地方政府会限制迁移的名额，以及征收高额城市增容费。因超生等原因也存在大量没有户口的人口。与没户口者相比，胡某显然属于强势者。但这样的强势者，恰恰是社会道德溃败的责任者之一。

    胡某的造假行为理应得到依法追究。她的行为，无关当下户籍制度的弊病，只关她及共同造假者对法律底线的触碰。

    （作者为乐清人）

    一人两户口：应追究造假链条如何产生