法院：驳回，这是“知假买假”

　　■乐清市融媒体中心记者 叶泱程

　　通讯员 吴海婷 连琦琦

　　18岁小伙花5000元网购"虫草养生酒"，收到货后竟上演惊天反转——不仅拒收破损快递，还偷偷录开箱视频搞公证，转头就把商家告上法庭索赔十倍！就在吃瓜群众搬好板凳准备看"黑心商家"被罚时，法院却甩出一记“反杀”判决……

　　2024年5月16日，刚满18岁的钟某在抖音上看到陈某发布的有关虫草酒的视频后，通过微信向陈某购买虫草泡的滋补酒等产品合计12瓶，成交价5000元。后陈某明确表示其并不生产酒，所用酒为其购买的高度粮食酒，并与钟某商量虫草与酒是分装邮寄还是将虫草放入酒中混装邮寄。经钟某确认，陈某将虫草放进酒中发货。2024年5月20日，钟某因快递破损拒收，后双方协商将损坏的部分产品退货退款，其余完好的正常签收。钟某收货后，未再与陈某联系，后向法院提起诉讼，称其发现该酒包装上无生产日期等信息标注，且得知虫草不能作为普通食品原料添加在食品中，认为该酒不符合安全食品标准。

　　另查明，钟某对当日开箱视频录像取证并通过公证处对数据进行保全。

　　法院经审理后认为，虫草被《中华人民共和国药典》收录为中药材，国家食品药品监督管理总局（现为国家市场监督管理总局）办公厅在《关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函》中明确指出：“三、未进入药用渠道的中药材，鉴于各地存在不同的食用传统，不宜强调其药品属性，经营者无需取得《药品经营许可证》。”本案虫草并未进入药用渠道，另外，滋补保健类中药材在传统服用方式中有泡酒习俗，双方对案涉商品酒（瓶）中浸泡有虫草的事实并无异议。

　　本案中，双方对于案涉商品酒（瓶）中虫草的添加性质（是作为食品配料还是关于虫草的使用或保存方式）存在争议。原告钟某在该酒发货前已与被告陈某就“将虫草装入散酒后邮寄”达成事前合意，能够使后续行为区别于将虫草作为配料添加进生产酒品的做法；原告未以该酒存在质量问题或损害人体健康的成分为由，而以行政部门规定虫草不得作为普通食品原料生产经营为由，主张被告行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品，与大众常规认知存在偏差；此外，原告所购虫草酒为散酒，要求其预包装外观上应标示生产日期等信息，亦不符合正常交易习惯。

　　关于钟某是否应当认定为消费者，法院认为案涉商品的数量及功能已明显超出钟某个人生活消费所需，且钟某在签收后未与商家沟通，当即通过公证保全开箱视频并快速起诉要求十倍赔偿的行为，明显不符合一般消费习惯，其目的在于通过惩罚性赔偿诉讼牟利，不宜认定为法律意义上的消费者，无法适用“十倍赔偿金”的规定。综上，应当驳回钟某主张惩罚性赔偿的诉讼请求，法院遂依法作出如上判决，现该判决已生效。